Руководство Intel утверждает, что гиперпоточность лишь увеличивает энергопотребление и экономит место, чего не было нужно в Arrow Lake.


Новейший процессор Intel Arrow Lake для настольных ПК объединяет архитектуры «Meteor Lake» и «Lunar Lake», перенося NPU Meteor Lake и отказ от гиперпоточности Lunar Lake. Да, гиперпоточность была запрещена в настольных чипах Intel, на основании аналогичного обоснования исключения этой функции из Lunar Lake.

Arrow Lake, также известный как линейка процессоров Core Ultra 200S, является первым «разъединенным» процессором Intel для настольных ПК, построенным на плитках, что означает, что каждая часть чипа изготавливается индивидуально по отдельному процессу. В качестве неожиданности Intel представила глубокое погружение в архитектуру Lunar Lake и модели, цены и производительность процессора Core Ultra 200S. Ключевое упущение? Гиперпоточность, которая также не была частью мобильного процессора Intel Lunar Lake .


История Arrow Lake проста: больше производительности и при этом существенно меньше энергии, чем у чипов Core 14-го поколения. И чтобы добиться этого, руководители Intel заявили, что применили тот же подход к Lunar Lake и его настольному аналогу следующего поколения: сделать его ядра максимально эффективными, как по мощности, так и по пространству.

Что такое гиперпоточность?

Гиперпоточность (также известная как одновременная многопоточность) — довольно простая концепция: в то время как каждое ядро ​​процессора предназначено для выполнения одного потока инструкций, гиперпоточность создает второй «виртуальный» процессор внутри одного ядра процессора. Идея гиперпоточности заключается в том, что индивидуальное ядро ​​процессора всегда выполняет инструкции по крайней мере на одном из двух ядер, поддерживая его в рабочем состоянии все время. Последнее, чего хотят энтузиасты, — это бездействующее ядро ​​ЦП, когда оно могло бы выполнять полезную работу.


Проблема в том, что второе ядро ​​— это виртуальное ядро, а не «настоящее» второе физическое ядро. Это может привести к некоторому соперничеству за ресурсы и дополнительным накладным расходам, настолько, что вопрос о том, оставлять ли гиперпоточность включенной или выключенной во время игр, уже много лет является предметом споров.

Intel, тем временем, ходила взад-вперед по поводу этой функции: некоторые процессоры Intel Core 9-го, 10-го и 11-го поколений исключили гиперпоточность, например, Core i7-9700K , а чипы Intel Atom никогда ее не использовали. Однако большинство чипов Intel Core ее используют. Однако AMD довольно последовательно использовала гиперпоточность и продолжает ее использовать. Вопрос всегда был в следующем: обеспечивает ли гиперпоточность прирост производительности, который превосходит затраты с точки зрения задержки системы, стоимости кристалла контроллера и потребляемой гиперпоточности мощности?

В Lunar Lake ответ был «нет», и это перешло и в последние настольные чипы Intel. Отчасти это связано с тем, что Arrow Lake во многом копирует Lunar Lake, с теми же производительными ядрами Lion Cove и теми же эффективными ядрами Skymont, которые появляются в Lunar Lake.

Роберт Халлок, вице-президент и генеральный менеджер по клиентскому ИИ и техническому маркетингу Intel, сказал, что Intel в основном выходит вперед с точки зрения мощности и производительности, не используя гиперпоточность. Arrow Lake включает в себя как настольные, так и мобильные процессоры, и Халлока спрашивали о реализации гиперпоточности на настольных компьютерах. Но похоже, что ответ Халлока применим как к настольным, так и к мобильным чипам.

«На самом деле, это комбинация нескольких вещей», — сказал Халлок репортерам. «Во-первых, мы знали, что можем сэкономить мощность для гиперпоточности, не включая ее в продукт, и вы видите, что мы все еще выходим вперед примерно на 15, 20 процентов в [многоядерной производительности] без нее. Таким образом, мы можем повысить эффективность и при этом достичь наших целей в общей вычислительной производительности.

«Еще одно, что я хотел бы сказать, это то, что, знаете ли, это те же самые разработки, которые были взяты из Lunar Lake», — добавил Халлок. «Мы взяли эти ядра, эти разработки и смогли немедленно интегрировать их благодаря [технологии] Foveros [Intel]. Так что это своего рода двойной удар, который повлиял на наше решение: скорость выхода на рынок и максимизация производительности на ватт».

Вернется ли когда-нибудь гиперпоточность? Возможно, это так. Но она должна оправдать себя с точки зрения производительности, мощности и пространства на кристалле, и сейчас, похоже, она не попадает в число лидеров.